Die derzeitige Bedrohungssituation in Europa ist angespannt und zugleich schwer einzuschätzen. Die Gefahr sozialer Unruhen wird gerade in diesen Tagen am Beispiel Griechenland deutlich. So starben alleine drei Menschen, als eine Bank in Brand gesetzt wurde und die Feuerwehr an den Lösch- und Rettungsmaßnahmen gehindert wurde.Weitere Beispiele sind die Unruhen in Frankreich im Herbst 2005. So brannten allein in Paris über 900 Autos in einer Nacht. Ebenso die Unruhen in Ungarn vom Herbst 2006, als ein nationaler Fernsehsender besetzt wurde und die Polizei große Schwierigkeiten hatte, die Ordnung in jener Nacht wieder herzustellen. In Griechenland wurden in 2009 nach dem Tod eines 15-jährigen über 70 Geschäfte und Häuser allein in Athen in Brand gesetzt. Im Januar 2010 mussten in Italien in Rosarno 1000 Saisonarbeiter nach sozialen Unruhen in Sicherheit gebracht werden, das Rathaus wurde besetzt, Straßenbarrikaden errichtet und letztlich wurden 67 Menschen verletzt. Auch in Deutschland ist die Bedrohungssituation angespannt.Terrorgefahr, linker und rechter Extremismus sowie sonstige Formen der Kriminalität sind erheblich, wie jüngst am 1. Mai bei den Krawallen in Hamburg und Berlin wieder deutlich wurde. Angesichts dieser Bedrohungslage stellt sich die Frage, ob die Sicherheitsinfrastruktur in Deutschland so modern und zeitgemäß aufgestellt ist, dass das Land und seine Bevölkerung ausreichend geschützt werden können. DIGITALFUNK Die deutschen Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BOS) arbeiten derzeit noch mit einem veralteten, analogen Funknetz, das 1951 die Betriebsgenehmigung erhielt. Dieses System kann von jeder Person mit einfachen technischen Mitteln abgehört werden, was in der gegenwärtigen Bedrohungssituation ein hohes Sicherheitsrisiko darstellt. Um vor dem Abhören besser geschützt zu sein, verwenden Mitarbeiter der BOS teilweise Handys. Die Notwendigkeit der Einführung eines modernen und abhörsicheren digitalen Funksystems war dabei schon Anfang der Neunziger Jahre erkannt worden. Der Digitalfunk bietet erhebliche Vorteile gegenüber dem analogen Funksystem: er ist verschlüsselt, deutlich ausfallsicherer und hat eine begrenzte Datenübertragungskapazität. Durch die Arne Schönbohm Secure communications in uncertain times The current threat level in Europe is as tense as it is difficult to assess. Indeed, the recent events in Greece have clearly highlighted the dangers of social unrest. Three people were killed after a bank was set on fire and the fire brigade was prevented from accessing the extinguishing equipment and from doing its life-saving work. Another example of social unrest was witnessed in France in the autumn of 2005. Over 900 vehicles were set alight on one night in Paris. Social unrest was also seen in Hungary in the autumn of 2006 after a national TV station was occupied. In this instance the police had a great deal of difficulty calming the situation and restoring order. Over 70 businesses were set on fire in Athens in 2009 following the death of a 15 year-old. In Rosarno in Italy the safety of 1000 seasonal workers had to be secured. The town hall was occupied, barricades were set up and at the end some 67 people were injured. The situation in Germany is also tense. The risk of terror attacks, far-left and far-right extremism as well as other forms of criminal activity have reached significant levels. This was clear from the riots in Hamburg and Berlin on the 1st of May. Set against this level of threat the question is whether Germany’s security infrastructure is modern and contemporary enough to protect adequately the country and its citizens. DIGITAL MOBILE RADIO Currently, the German Authorities and Organisations Responsible for Security (BOS) are still working with an outdated analogue radio network which Need to talk In the case of emergencies efficient, coordinated operations by members of the rescue organisations are required. received its operating permit in 1951. This system can be bugged by anybody using simple technical equipment which, in the current threat situation, constitutes a high-level security risk. In order to achieve better protection from bugging, BOS employees sometimes use mobile telephones. The need to introduce a modern and interception-proof mobile digital radio system was recognised as early as the early 1990s. Mobile digital radio offers considerable advantages over analogue mobile radio: it is encoded, is considerably more failsafe and has limited data transmission capacity. Due to the so-called ‘short data service’ option, or SDS, which is comparable with text messages in GSM networks, it is possible to achieve considerable increases in efficiency in police work. At the moment, APB’s (all-points bulletin) and personal descriptions are transmitted via analogue radio messages. Then you get messages such as ‘Stolen handbag: suspect 1.80 m tall, dark hair, unshaven, sunglasses, trench coat. Please bring to the police station.’ As this is communicated from the control room to all patrol cars in a radio message, the risk of misunderstandings or questions by police officers – which lose valuable time – is high. Digital mobile radio can be used to transmit data to the patrol cars via SDS. The crew in the patrol car can call up the message and process the job correspondingly. With the use of this simple technology the number of questions or other potential error-sources can be considerably reduced and efficiency increased correspondingly. Police cars can also be equipped with a GPS system, which makes it possible to find the vehicle in question. The specifications for Germany-wide mobile digital radio were defined for the first time in 1996. However, it was not until 2006 that a consortium led by EADS was chosen to set up a corresponding infrastructure. The objective was to complete construction of the network by 2010; since then, it has been assumed that construction will not be completed until 2012 – unofficially, introduction isnotexpected until 2014. However, because of © AFP/Getty Images griephan global security 2/2010 37
RkJQdWJsaXNoZXIy MjY3NTk=